18日凌晨2时许
18年前的2005年9月17日，湖南邵阳绥宁县的高三女生伍某某失散，十天后，有东说念主在该校后山发现伍某某的遗体，警方将该起案件定性为强奸杀东说念主案。同庚10月23日，伍某某的班主任阳前伟涉嫌有益杀东说念主罪被刑拘。
阳前伟寝室，木床底下被认定为其作案后的藏尸处。
2006年5月11日，邵阳市稽察院以强奸罪对阳前伟拿起公诉。邵阳中院审理查明，2005年9月17日下昼，伍某某去阳前伟寝室请假时，阳前伟产生奸淫伍某某的邪念。在实施强奸历程中，因伍某某抗击并喊叫，阳前伟怕事情闪现，便用枕头捂住伍某某的嘴鼻，连续实施强奸。约10分钟后，阳前伟发现伍某某已示寂，住手了强奸行径，将伍某某尸体藏于床下，并于次日凌晨2时许抛尸于学校后山，并伪形成强奸杀东说念主的现场。
邵阳中院合计，阳前伟的行径组成强奸罪，“论罪应当判正法刑，但鉴于阳前伟强奸伍某某时并无致死伍某某的径直有益等实质情况，对其判正法刑还不是必须立即实施的。”2006年11月16日，邵阳中院一审判决阳前伟犯强奸罪，判正法刑，缓期二年实施。
在一审中，阳前伟辩称他莫得奸杀伍某某，其有罪供述是在违法审讯的情况下作念出。而其狡辩讼师亦以“本案事实不清，笔据不及；被害东说念主死因不解；被害东说念主示寂不可扼杀其他东说念主作案”等情理为阳前伟作念无罪狡辩。一审宣判后，阳前伟拿起无罪上诉，但被驳回。
判决奏效后，阳前伟在雁北监狱服刑。该监狱刑罚实施科曾永诀于2010年和2013年两次发函为阳前伟声屈申报。其中2010年该监狱向湖南高院发函称，“阳前伟自参加我狱服刑以来，一直在不断申报，根据咱们多年的规矩使命履行训诫以及调阅阳前伟的判决书等档册，合计阳前伟违法的事实认定与笔据之间不可形成一个完满的笔据链，尽头是作案时候和违法的心情修养不具备。”此外，阳前伟的支属也在狱外替阳前伟络续申报，但均被驳回。
讼师探听被害东说念主遗体发现地。
2018年，北京尚权讼师事务所讼师胡佼松、刘祚良接受阳前伟请托，为其代理申报事项。他们在查阅该档册宗、进行研判筹商，及屡次实地探听后合计，原一、二审判决、裁定书认定阳前伟犯强奸罪，事实不清、笔据不及。2021年5月21日，胡佼松、刘祚良向最高法院第一巡回法庭（简称“一巡”）递交了阳前伟案的申报状。此后，“一巡”曾派员前去湖南调查此案。
2023年4月6日，最高法“一巡”法官到湖南雁北监狱提审在这里服刑的阳前伟后，阳前伟又手写一份材料，请托讼师交给法庭。他写说念：“那天是我进入监狱十五年来第一次有法官来干涉案子的事，其时我是很昂然的，热枕也有波动……”
日前，胡佼松讼师接受澎湃新闻采访时示意，他在2024年3月11日曾致信最高检，央求该院加速审查，回答最高法就阳前伟申报案的征求想法。之后不久，其接到最高法“一巡”法官电话，对方称一经征求完最高检的想法，法院正在走要领。
班主任被判奸杀女生
2005年，时年37岁的阳前伟是邵阳市绥宁县一中学高三班主任，其家在校内寝室。当年9月17日，阳前伟所带班级的女生伍某某失散，十天后的9月27日，伍某某的遗体在该校后山被东说念主发现。
2005年10月23日，阳前伟算作嫌犯被刑拘，罪名为涉嫌有益杀东说念主罪。2006年5月11日，邵阳市稽察院以强奸罪对阳前伟拿起公诉。
邵阳中院审理查明的案发经过如下：2005年9月17日中午，被告东说念主阳前伟带着其9岁的男儿阳某欢同该校校长李某来、敦厚严某清等东说念主在绥宁县城一饭馆吃饭，阳前伟和严某清同饮了1瓶52度的白酒。
当日下昼约2点30分，阳前伟等东说念主回到学校。大致下昼4点30分，阳某欢去刘某文敦厚家玩，被告东说念主阳前伟在自家卧室休息。不久，其听到有东说念主在叩门喊“敦厚”，便怒放房门，见该班女生伍某某独自一东说念主来请假，阳前伟便产生奸淫伍某某的邪念，遂将伍某某推倒在床上实施强奸。
在阳前伟实施强奸历程中，伍某某抗击，并喊“敦厚，别这么”，因房外前后过往东说念主较多，加之伍某某声息较大，阳前伟怕事情闪现，便用枕头捂住伍某某的嘴鼻，连续对伍实施强奸。约10分钟后，阳前伟发现伍某某已示寂，便住手了强奸行径。此后，阳前伟把伍某某的尸体藏于床下，用烤火箱和毛巾毯遮挡床沿。
当日下昼4点50分傍边，校长李某来到阳前伟房外喊阳前伟去绥宁县政协参加篮球赛。篮球赛步履后，阳前伟同其他两位敦厚到绥宁县东说念主民病院看望该班因患阑尾炎来源术的又名学生。
18日凌晨2时许，阳前伟才和共事回到学校。阳前伟到家后发现男儿已沉睡，便将伍的尸体从床下拖出，扛着尸体爬上学校后山顶，将尸体抛于周围都是树木的山路中间，将死者伍某某尸体摆放成头朝山上，脚朝山下，大腿掰开，膝盖转折的姿势，伪形成强奸杀东说念主的现场。
邵阳中院采信的尸检叙述披露，伍某某示寂原因为窒息（如扼、捂等机械性外力）示寂的可能性大，系他杀。
邵阳中院合计，被告东说念主阳前伟违背妇女意识，选用暴力技巧，强行与学生伍某某发素性关系，遭伍某某抗击而将伍捂压致死，成果严重，其行径已组成强奸罪。被告东说念主阳前伟“论罪应当判正法刑，但鉴于阳前伟强奸伍某某时并无致死伍的径直有益等实质情况，对其判正法刑还不是必须立即实施的。”
365站群据上， 无纺布2006年11月16日，图书资料邵阳中院一审判决阳前伟犯强奸罪， 通讯产品配件判正法刑， 竹木缓刑二年实施。
上诉被湖南高院驳回
一审判决书披露， 家用纺织认定阳前伟违法的主要笔据为其本东说念主的6份有罪供述。
但在一审中，阳前伟翻供，他辩称：被害东说念主伍某某的示寂不是他的行径所致；他作念有罪供述，是因公安机关对他违法审讯；央求照章宣告无罪。而阳前伟的狡辩东说念主刘任申、段启俊也为阳前伟作念了无罪狡辩，他们辩称，本案事实不清，笔据不及；被害东说念主死因不解；公安机关违法联结45小时审讯；被害东说念主的示寂不可扼杀其他东说念主作案，央求宣告无罪。
但邵阳中院合计，阳前伟在公安机关作念过屡次有罪供述，其中还亲笔书写了交待材料，以及对其违法事实、抛尸方位指认全程灌音摄像良友在卷，讲明了其在公安机关对作案动机、作案时候、作案技巧及违法事实经过的交待与现场勘查记录、尸检叙述、证东说念主证言等笔据相符，讲明其实施了违法的笔据互相间形成了完满的锁链，故被告东说念主阳前伟相等狡辩东说念主的辩顾问由不可建树。
针对阳前伟相等狡辩东说念主提倡的公安机关违法审讯一事，法院合计，从公安机关提供的摄像良友看，公安东说念主员对其审讯要领正当，被告东说念主阳前伟嘱托问题当然连贯，莫得笔据随机讲明公安机关对其进行违法审讯。
一审宣判后，阳前伟抗拒判决，上诉至湖南高院，央求宣判其无罪。阳前伟狡辩东说念主提倡，本案除了口供，莫得其他径直笔据讲明阳前伟实施了强奸违法行径；一审造作地将死因不解的案件当成死因明确的案件来处理；阳前伟莫得作案时候；有观看机关违法审讯；央求宣告阳前伟无罪。
但湖南高院审理后合计，阳前伟实施了强奸违法，是“邪恶极其严重的违法分子，应当判正法刑，研究本案具体情况，对阳前伟判正法刑还不是必须立即实施的，不错判正法刑同期宣告缓期二年实施。”
对于阳前伟相等狡辩东说念主提倡的无罪想法，湖南高院均予未采信。
如，对于“本案除了口供，莫得其他径直笔据讲明阳前伟实施了强奸违法行径”的想法，湖南高院审查合计，“现存笔据随机讲明伍某某是在学校内被害，阳前伟有作案时候和条目，案发后有反常发扬，其曾屡次认罪供述并书写亲笔口供，供述的诸多抛尸细节与现场勘查笔录记录的情况吻合，被告东说念主的供述与其他波折笔据之间形成了完满的锁链。”
对于“阳前伟莫得作案时候”的上诉想法，湖南高院合计，“根据阳前伟本东说念主的供述及联系证东说念主的证言，随机认定阳前伟有作案时候。”
对于被害东说念主伍某某死因不解的上诉想法，湖南高院合计，“经查，因伍某某在被害10天后尸体才被发现，已高度衰落，无法从尸体上检出窒息景况，法医在扼杀子弹、棍棒等机械性暴力致颅脑挫伤示寂、常见毒物中毒示寂、锐器挫伤示寂等可能后，聚会现场情况，作出伍某某窒息示寂的可能性大的论断，这一认定是客不雅的，仪表仪器一审法院赐与采信并无不当。”
2007年10月16日，湖南高院裁定驳回了阳前伟的上诉。
一审判决书中，法院根据阳某欢、李某来等证东说念主证言审理查明阳前伟的作案时候是2005年9月17日下昼4点30分傍边到4点50分傍边之间。而在湖南高院二审裁定书“经审理查明”部分，阳前伟的作案时候为“下昼约4时”到“下昼4时50分许”。此外，相较一审判决书中法院查明的作案历程、细节刻画，湖南高院的二审裁定表述更为简化。
讼师从头分析作案时候
二审裁定为终审裁定，阳前伟之后被参加雁北监狱服刑。可是，阳前伟相等家属多年来对峙声屈申报。
阳前伟服刑的雁北监狱。
2018年，北京尚权讼师事务所讼师胡佼松、刘祚良接受阳前伟请托，为其代理申报事项。
对于作案时候，胡佼松示意，一、二审查明的事实合计，阳前伟的作案时候在其男儿阳某欢看完两集电视剧《黄手帕》外出后，和校长李某来喊其外出去打篮球之间。
但证东说念主阳某欢在案证言和中央电视台播放的电视剧《黄手帕》时候披露，今日中央电视台播放的电视剧《黄手帕》两集步履时候是16：32，阳某欢证言也称是看完两集电视剧后才告诉在睡眠的父亲阳前伟，其去刘某文叔叔家，然后再关掉电视机外出。
而另又名证东说念主李某来在案证言称，他是上了下昼第六节课，下昼16：15下课后，从教室回到办公室，放下讲义后回到教学寝室四楼的家里，在家里换好打球的短衣裤就出来了。他经过严某清敦厚的房间，看见严某清还在吐逆，他就昔时，用脸盆接了一下严某清的吐逆物，又帮严某清敦厚倒了一杯茶喝，在那待了几分钟时候，然后他就喊住在严某清敦厚边的杨某云敦厚存眷一下严某清敦厚。其时他还给李某贵敦厚打了电话。
李某来的小通畅通话记录披露，李某来是2005年9月17日16：44招呼李某贵敦厚的电话。李某来证言还证称：“严某清敦厚的住房到阳前伟的住房最多八十米，他从严某清敦厚到阳前伟的住处浅薄走只需要一分多钟，不超越两分钟。”
也即是说，根据证东说念主阳某欢、李某来的证言、电视剧《黄手帕》步履时候、李某来的通话记录，阳前伟总计这个词作案历程仅有十几分钟。根据阳前伟的有罪供述，在这十几分钟里，要完成以下一系列动作：（1）被害东说念主伍某某叩门，阳前伟去开门；（2）与被害东说念主一皆进入内部的房间；（3）脱被害东说念主的衣物；（4）被害东说念主络续叫喊；（5）用枕头捂住被害东说念主嘴鼻约10分钟；（6）给被害东说念主穿上内裤；（7）把被害东说念主的尸体塞进床底下等。
胡佼松合计，在这十几分钟的时候里，其顶用枕头捂住被害东说念主嘴鼻就一经是用时约10分钟，而阳前伟还要完成以上其他动作。同期，还要研究到动作间的时候阻隔，以及并不是在阳某欢刚出阳前伟所住寝室外屋房门，被害东说念主伍某某就到了房门外的情况。
阳前伟寝室外景。
此外，讼师合计，证东说念主刘某文、李某艳敦厚家在学校女生寝室楼阁下栋楼，而证东说念主阳某欢从阳前伟家里离开去证东说念主刘某文、李某艳敦厚家就要经过女生寝室楼。据证东说念主阳某欢证言，其从阳前伟家去证东说念主刘某文、李某艳敦厚家的路线上并未有见到死者伍某某。
口供与枕头
胡佼松讼师指出，本案中认定阳前伟组成强奸罪的笔据唯有阳前伟在有观看阶段的6份认罪供述，此外本案莫得客不雅笔据能径直讲明申报东说念主阳前伟实施了强奸杀东说念主、藏尸、抛尸的违法事实。
胡佼松示意，从在案笔据看，本案于2005年9月27日被绥宁县公安局决定立案有观看，阳前伟在有观看阶段，先后有过16份笔录、2份自书材料。其中，在2005年9月27日-10月23日04：30前，有5份笔录、1份自书材料，均否定其强奸、杀害伍某某。2005年10月23日07：51后-24日23：50前时代，有6份讯问笔录、1份自书《嘱托材料》，供认其强奸、杀害伍某某。2005年10月27日后，公安机关再次对其讯问，其推翻之前的供述，否定强奸、杀害伍某某，此后在各诉讼阶段均作念无罪辩解。
企业-源惠贝肥料有限公司有观看阶段阳前伟的狡辩讼师周勇、刘任申于2005年11月7日在绥宁县督察所会见阳前伟时，阳前伟向狡辩讼师辩称：“我是被冤枉的，莫得作念过杀东说念主的事情……我被动将罪名背到我方身上，其后才吃了便捷面。”同期，这份狡辩讼师的会见笔录有两位在场民警的署名证实。
档册中，绥宁县公安局刑警大队出具的《审讯阳前伟有缱绻》披露：“审讯时候：从2005年10月22日13时起至2005年10月24日13时止共48小时。审讯方位：禁毒大队办公室。（3）审讯室布置：门窗由黑布按捺，内置二支强光灯。（4）审讯组：设干警11东说念主，分3班，每班讯问6小时，交班组前1小时到位，交交班根据审讯需要，活泼掌持……”
此外，胡佼松示意，根据阳前伟的有罪供述，其强奸伍某某时，因其抗击并喊叫，便用枕头捂住被害东说念主伍某某嘴鼻10分钟傍边，令其机械性窒息示寂。但尸检并未在被害东说念主的指甲缝里索求到联系表皮身分、组织碎片等物资，而其形体中也未索求到阳前伟的精液等生物信息。
胡佼松称，根据档册材料，算作本案捂死被害东说念主器具的枕头，是公安机对于2005年10月22日在阳前伟家中的床上索求。也即是说，在案发后的近一个月里，算作捂死被害东说念主器具的枕头，不仅未被阳前伟丢弃，况兼一直还被其及家东说念主浅薄使用。而在公安机关索求枕头之前，阳前伟一直是被怀疑的对象，阳前伟和其男儿均屡次被公安机关传去研究作念笔录。此外，枕头上并未检出被害东说念主任何生物信息。而在藏尸十多小时的床底，也未检出被害东说念主任何生物信息。
监狱曾两度为其申报
阳前伟服刑的雁北监狱曾两次发函、打叙述为阳前伟申报。
2007年10月16日，湖南高院二审裁定驳回阳前伟上诉，看管原判，此后阳前伟被关进雁北监狱服刑改变。
2010年6月7日，雁北监狱刑罚实施科向湖南高院发函，为阳前伟申报。
该函件称：“阳前伟自参加我狱服刑以来，一直在不断地进行申报，根据咱们多年的规矩使命履行训诫以及调阅阳前伟的判决书等档册，合计阳前伟违法的事实认定与笔据之间不可形成一个完满的笔据链，尽头是作案时候和违法的心情修养不具备，因此，咱们但愿贵院受理并照章运转再审要领，以利该犯的改变。”
监狱曾两度为阳前伟申报。
2013年4月16日，雁北监狱刑罚实施科向湖南省监狱贬责局刑罚实施处递交书面叙述称：“阳前伟自参加我狱服刑以来，一直在不断地作念无罪申报。2009年10月10日，邵阳中院信访回答阳前伟，不合适再审条目。2012年3月23日，湖南高院驳回了阳前伟的申报……根据咱们找阳前伟了解情况以及听取狡辩讼师先容案情后，合计阳前伟可能存在冤屈。因此，咱们将这一垂死情况进取司文告，但愿上司诱导能干涉此案，通过一定的样式或路子将下层单元的想法反应上去，以引起最能手民法院的疼爱，进而运转本案的再审。”
事实上，除了上述叙述中提到的2009年邵阳中院信访回答外，2012年1月18日，邵阳中院还以“（2011）邵中刑监字第17号”驳回申报奉告书驳回过阳前伟的申报。奉告书称，原判以强奸罪对阳前伟定罪科刑，认定事实明晰，笔据如实充分，定罪准确，量刑稳当，审判要领正当，决定驳回申报。
2012年3月23日，湖南高院作出“（2012）湘高法刑监字第 0019号”驳回申报奉告书，再次驳回阳前伟的申报。湖南高院合计，阳前伟申报所称笔据不及的情理不可建树。被害东说念主伍某某是在学校内被害，阳前伟在有观看机关作过屡次正式的认罪供述并书写有亲笔口供，且其供述与其他笔据之间能形成完满的笔据锁链。阳前伟称本案供述系刑讯逼供、诱供所致，但不可提供充分、有用的笔据赐与讲明。本案案发时社会影响极大，阳前伟所称的本案是在联系部门干豫下作出的造作判决的情理，莫得事实和笔据赐与讲明，法院不予领受。
此外，在2018年4月26日，湖南省稽察院作出“湘检刑申复通（2018）3号”刑事申报复查奉告书，合计湖南高院（2007）湘高法刑终字第65号裁定书认定事实明晰，笔据如实充分，定罪准确，量刑稳当。本案不合适抗诉条目，不予抗诉。
也即是在2018年，阳前伟家属找到北京尚权讼师事务所讼师胡佼松、刘祚良，请托他们为阳前伟申报。
2021年5月21日，胡佼松、刘祚良向最高法第一巡回法庭递交了阳前伟案的申报状。据胡佼松先容，受理该案申报的“一巡”法官很疼爱这个案子，当年6月底，他们就接到“一巡”法官的电话奉告称，“一巡”一经调取了阳前伟案原一审、二审的总计档册材料。此后，2021年10月中旬，“一巡”又派员前去湖南绥宁县，探听了原审法院认定的作案现场、抛尸现场，并与原一审、二审合议庭永诀在湖南邵阳市、长沙市进行了闲谈。
2023年4月6日，最高法“一巡”法官前去雁北监狱，就阳前伟申报案对其进行提审。提审步履后，阳前伟又以书面样式，对提审中触及的问题进行回答，阳前伟在《申报东说念主提审后的自愬状》中写说念：“那天是我进入监狱十五年来第一次有法官来干涉案子的事，其时我是很昂然的，热枕也有波动……”
日前，胡佼松讼师接受澎湃新闻采访时示意，他在2024年3月11日曾致信最高检，央求该院加速审查，回答最高法就阳前伟申报案的征求想法。之后不久，胡佼松接到最高法“一巡”法官电话，对方称一经征求完最高检的想法，法院正在走要领。
- 上一篇：没有了
- 下一篇：没有了